作为一部充满杂糅化意旨的类型片，电影摒弃了单向度的“拿来主义”，在“精神游牧”的未来主义关怀中，探讨人存在于世的根本性哲学问题。在这个层面上，电影的哲思意义被无限放大。《宇宙探索》的主编唐志军作为“疯癫化”叙事的主要行动元，既充当了平民史诗超验化的英雄故事主角，又在啼笑皆非的荒诞化行为里，诠释了在宇宙多重褶皱处精神给予人的无限震荡。比起大多数人所定义的“旅行式科幻书写”，我更愿意把这部电影当成是库斯图里卡式的流浪行吟者之歌，或者是堂吉诃德、卡尔维诺化的诗性栖息之作。当然，那些在存在主义哲学话语看来极为重要的逻辑，似乎在电影中都融化于晓晓、孙一通等人“无中生有”（ex nihilo）的具体事件中，恰如巴迪欧“事件哲学”中的主体性拷问。不过，无论是如何获得与外星人对话的信号，还是我们能否坚信唐志军对未来的嗔痴之状，实际上，结果并不重要。毕竟，哲学的意义恰恰在于某种追问的过程，笛卡尔、斯宾诺莎、德勒兹等人无一例外地告诉人们，在必然性的偶然中每个人都可能打开了哲学的大门。如此，《宇宙探索编辑部》似乎是导演孔大山的科幻哲学命题作文，也是我们不必刻意对号入座的宇宙玩笑。

绿巨人的电影版权很复杂，多年来环球影业一直持有其电影版权，并于2003年发行了李安导演的《绿巨人浩克》。如果没有重新签订的新协议，环球影业可能已经了失去这个角色的版权。根据协议，漫威影业为《无敌浩克》提供资金，以换取环球影业发行这部电影。由于漫威为这部电影提供了资金，使得他们可以在其他项目中使用绿巨人，比如计划中的电影《复仇者联盟》。环球则保留了未来发行任何绿巨人个人电影的优先购买权。

女主玥瑶的扮演者胡连馨，相比于侯明昊，倒是逊色了一点，主要是和玥瑶这个角色不贴，如果不说她是玥瑶扮演者，我想很多人是不会把她和玥瑶联系在一起的。不过现在正片都还没出来，还不能下定论，就看到时候这位女演员能不能得到观众认可。

第二个问题：张译和张颂文原班人马能回归吗？

漫威电影宇宙里的奥创有多憋屈，漫威《假如》系列中的无限宝石奥创就有多bug，后者在掌握了无限宝石之后，实力直接打破了多元宇宙次元壁，硬怼上了观察者，甚至逼的观察者不得不违背自己种族不能干涉宇宙事物的铁律来出手对抗奥创。

而“王琳琳案”几乎就是“88大案”的翻版，继而进一步推测，蒋广善就是当年的“割喉杀手”。如果不信，请看下图。